Nieuwe predikant

Sinds ik niet meer in de raad zit, heb ik me nog geen moment verveeld. Dat komt ook omdat ik van de ene raad (gemeenteraad) naar de andere raad (kerkenraad) ben gegaan. Nu ik dat zo opschrijf denk ik wel wat gek. Bij de nieuwe spelling is het wel kerkenraad geworden, maar geen gemeentenraad, terwijl beide raden voor een enkelvoudig orgaan zijn. Maar dat terzijde.

De Pelikaanwijkkerkenraad waar ik voorzitter van ben geworden heeft al anderhalf jaar geen predikant. Ook was er al bijna een jaar geen voorzitter. Genoeg te doen dus.
En laat er nu net direct na mijn start een voordracht voor een te benoemen predikant zijn. Daar moet natuurlijk het nodige voor worden geregeld. Kortom. Geen tijd om stil te zitten en de gemeenteraad te missen.

Inmiddels heeft de wijkgemeente unaniem ingestemd met de kandidaatstelling van ds. Ineke van den Beukel uit Britsum, nadat beroepingscommissie (zeg maar de benoemingsadviescommissie) en de wijkkerkenraad eerder ook al unaniem waren over de kandidaatstelling. Wie meer informatie wil klikt hier.

Er is dus voldoende werk aan de winkel. En nu de vacatures weer zijn vervuld kan er weer worden gebouwd. En als je het artikel op de voorpagina van het Friesch Dagblad over het boek van Gerko Last over Orlando Bottenbley en de Bethelkerk in Drachten leest, kunnen kerken nog steeds groeien. Een mooie uitdaging!

Nieuw college in Leeuwarden

Leeuwarden heeft een nieuw college van burgemeester en wethouders. Nou ja nieuw? Geert Dales, Roel Sluiter, Marga Waanders en Gerrit Krol maakten ook al deel uit van het vorige college. Nieuwelingen zijn Yvonne Bleize en Marco Florijn. Hoewel? Zo nieuw is Marco nu ook weer niet, want in de vorige periode zat hij voor de PvdA in de Leeuwarder raad. Blijft Yvonne over als echte nieuweling. Nou nee, dat ook weer niet. We kennen haar al als felle actievoerder tegen de verdubbeling van de riondweg.

Nieuw is wel dat de oppositiepartijen de leden die voor het eerst tot het college toetraden om een soort van proeve van bekwaamheid hebben gevraagd.
Nu kun je daar verschillend over denken, maar eigenlijk is het zo gek nog niet. Je gaat aan het werk voor een stad van 92.000 inwoners. En dan kan je eigen politieke partij je wel zien zitten, maar de andere partijen in de raad moeten daar ook vertrouwen in hebben. De raad heeft nu vier jaar de tijd om na te denken over een procedure voor nieuwe wethouders, zeg maar een openbaar sollicitatiegesprek.

Ik wens het college in elk geval succes!

Nog een keer Nieuw Zaailand

Tot voor kort was het alleen mogelijk om vanaf een plattegrond of gevelaanzichten kennis te nemen van de plannen op het Wilhelminaplein. Sinds kort staan ook 3 D presentaties van het plan en de variant met korte bebouwingswand langs het Ruiterskwartier op internet. Volgens mij zeer zeker de moeite waard om even te gaan kijken op www.nieuwzaailand.nl.

Wellicht is het goed ook nog een keer op te merken dat de burger van de gemeente Leeuwarden eigenlijk niets merkt van de bijdrage van de gemeente Leeuwarden aan het project. Die bijdrage komt naast de inbreng van grond uit het investeringsfonds dat reeds in de begroting van de gemeente Leeuwarden is verwerkt. Je zou hooguit kunnen opmerken dat met het realiseren van Nieuw Zaailand een ander ontwikkelingsproject (dat nog moet worden vastgesteld) niet kan worden uitgevoerd.

Veel succes met het vormen van een mening over de referendumvragen!

Referendum Nieuw Zaailand revisited

Ergens las ik dat je de burgers serieus moet nemen en ze moet laten kiezen uit twee varianten. Maar hoe serieus is dat?
Je weet zeker dat de variant C 'never nooit niet' gebouwd gaat worden omdat het plan niet aan de eisen van welstand voldoet. Neem daarbij de berichten van de architect van de C variant die aangeeft niet echt een degelijk plan te hebben getekend en de verwarring is gezaaid.

Oke. Beloofd is beloofd. Maar je beloofd toch niet iets wat je nooit kunt waarmaken?

Het is ook bedenkelijk dat je dat met een eigen mening, die niet onderbouwd is, moet motiveren: ”wie is slim en handig en om door te drammen, om een winkelslurf op het Zaailand, in een foei lelijke, asymmetrisch, wangedrocht uit de Oost-Duitse 60er jaren, te bouwen”. Ik daag Wyb Feddema uit om aan te tonen dat de pleinwand met woningen en winkels te vergelijken is met Oost Duitse bouwstijlen uit de zestiger jaren.

Volgens mij neem je de burgers serieus door ze vragen voor te leggen die gebaseerd zijn op realiseerbare plannen. Want wat doet die meerderheid van de raad als er door de inwoners van de gemeente Leeuwarden voor de C variant wordt gekozen wetend dat dat bouwwerk nooit gerealiseerd kan worden?

Wind

Gister ben ik voor m'n werk naar Texel geweest. Het waaide nog stevig. Voor ons lastig, maar meeuwen maken daar heel mooi gebruik van. En dat levert natuurlijk een plaatje op:

Referendum Nieuw Zaailand

Het standpunt van de welstandscommissie Hûs en Hiem over de plannen voor de bebouwing van het Wilhelminaplein stelt het gemeentebestuur van Leeuwarden voor een lastig probleem. Hûs en Hiem is negatief voor de zogenaamde variant C waarbij elechts een korte strook langs het Ruiterskwartier wordt bebouwd. Voor nieuwe plannen ontbreekt de tijd, maar het is ook de vraag of daar wel draagvlak voor is, zoals nu voor het collegeplan. Het zal in elk geval (te) veel tijd kosten om te kijken of het een begaanbare weg is.

Na rijp beraad is het college van B&W van Leeuwarden er wel uit: de referendumvraag moet worden aangepast.

Concreet betekent dat, dat de vraagstelling wordt beperkt tot de volgende vraag:

Bent u voor of tegen het project Nieuw Zaailand?

O voor
O tegen

De gemeenteraad is nu aan zet. We kennen de argumenten van de verschillende politieke partijen. Maar belangrijker is dat de verhoudingen in de raad zijn veranderd. En, niet onbelangrijk, vier van de vijf zittende wethouders, die uiteraard voor het plan zijn, maken in afwachting van de collegevorming ook deel uit van de raad.

Ben ook benieuwd hoe partijen verder met dit gegeven om gaan. Want hoe je het wendt of keert, de glans gaat van het referendum af. En dan met name door het tussentijds aanpassen van de vraagstelling. En dan kan het balletje twee kanten oprollen: De belangstelling voor het referendum is weg of er ontstaat een soort van volkswoede omdat 'er van te voren al weer wordt geknoeid met de besluitvorming'.

Ik reken op de wijsheid van raad en bevolking.

Kosten bestuurders en directeuren gemeente Leeuwarden

Lees net op Liwwadders de onkosten die bestuurders en directeuren in 2005 hebben gemaakt. Nog afgezien van het feit dat de gemeentesecretaris meer uitgaf (€ 3.150,60) dan wethouder Sluiter (€ 3.108,80) vind ik de kop van het artikel: 'Hoogste declaratie van kosten bij wethouder Sluiter' erg suggestief. Zeker als je nagaat dat de bedragen waar het om gaat naar verhouding erg laag zijn. Bovendien gaat het niet eens zo zeer om de hoogte van de bedragen, als wel om de vraag of de uitgaven verantwoord zijn en het bestuur van de stad te goede komen. Die vraag is veel lastiger te beantwoorden dan een tekst te kopiëren en een conclusie met een halve waarheid te trekken!

Paars monument? 2

Wyb Feddema heeft onlangs tot tranend trekkend gesproken over het paars op de gevel van de Louncheclub aan de Tweebaksmarkt. Hij vond dat dat best door de beugel kon, zeker omdat de wethouder RO ook in een huis met een paarse gevel woont. Maar volgens mij is Wyb echt kleurenblind. Oordeel zelf:

Zaailandplan

Met enig genoegen heb ik gelezen dat de welstandscommissie slecht te spreken is over de variant van het Zaailandplan met de korte winkelwand. Uit de berichtgeving kan ik alleen niet precies afleiden wat de motivering is. Ik hoop dat het stedebouwkundige argumenten zijn. Met andere woorden: het is bijna onmogelijk om een evenwichtig bouwconcept voor het Wilhelminaplein te maken met een (te) korte winkelwand. Alleen moet ik de echte argumenten voorlopig missen omdat ik wat minder dicht bij het vuur zit nu ik uit de raad ben. Maar hawar.

Jammer is dat in de krant meteen weer een toneelstukje wordt opgevoerd door verschillende partijen. Het college dit, het college dat. En o je als dit het referendum maar niet in gevaar brengt. En de mooiste is wel dat het college van B&W in november 2005 al had moeten voorzien dat dit een uitkomst van welstandstoetsing zou kunnen zijn. Er waren namelijk toen al geluiden dat raadsleden een variant (met een korte winkelwand) op het plan van Henket wilden. Mijn beleving is wat dat betreft toch een andere. Het plan dat door de gemeenteraad is behandeld is het resultaat van een groot aantal gesprekken en onderhandelingen. Daar staat het college nog steeds achter. En, niet onbelangrijk, de meerderheid van de gemeenteraad ook.

Duidelijk is dat door de wens van een minderheid in de raad er nu problemen bij de uitwerking ontstaan en daarmee ook bij de voorbereiding van het referendum.

Wellicht is het een idee het onderwerp door de nieuwe raad te laten behandelen. Ik kan het niet helemaal inschatten, maar de stemverhoudingen zouden wel eens zo kunnen zijn veranderd dat een korte variant helemaal van de baan is.