Schaamte

Hopelijk hebt u vandaag niet tussen 12 en 2 naar Radio 2 geluisterd. Ik heb wel geluisterd en ik schaamde me Leeuwarder te zijn. Wat was het geval.

Gerben Hoogterp en Wyb Feddema schoven aan in het programma 'Spijkers met Koppen' met Felix Meurders en Dolf Jansen. Onderwerp van gesprek de prachtwijk Heechterp/Schieringen. Op zich niks mis mee, want de wijk staat op het lijstje van minister Vogelaar en mag best wat aandacht hebben. De gemeente krijgt immers ook behoorlijk wat geld om de wijk nog verder op te knappen.

Gerben Hoogterp komt na een grapje over Heechterp en Hoogterp als eerste aan het woord. Hij legt uit dat zijn partij PAL-GroenLinks de bewoners in de wijk graag wil helpen met volkstuintjes. En dan begint het. Wyb Feddema (VVD/raadslid) komt aan het woord en maakt het voorstel vervolgens volstrekt belachelijk. Op zich kan dat, want je hoeft het niet met ideeen van anderen eens te zijn. Maar de manier waarop. De presentatoren probeerden met hun vragen er nog wat van te redden. Het mocht niet baten. De heren vlogen elkaar in het haar en gingen vervolgens voor heel Nederland rollebollend over straat. De presentatoren grepen vervolgens in en sloten het gesprek af. Na het laatste woord van de Leeuwarder volksvertegenwoordigers waren Meurders en Jansen stil. Helemaal stil. Je kon ze horen denken, wat een stelletje ......

En ik moet ook zeggen wat een stelletje .....

Ik kan me voorstellen dat de gemiddelde Nederlander bij het horen van de inbreng van beide heren afhaakt. Dit is toch geen politiek meer? Dit is ordinair gebral. De één heeft een idee (niet het strerkste en de argumenten zijn betuttelend en enigszins neerbuigend) en de ander doet niets anders dan roepen dat de ander dwaas is om met zo'n idee te komen en de bewoners van de wijk te diskwalificeren. Overigens zonder zelf met een oplossing te komen.

Het had pas van kwaliteit van de Leeuwarder volksvertegenwoordigers getuigd wanneer ze met goede argumenten op een redelijke manier met elkaar in gesprek waren gegaan. En nog mooier samen tot een goed voorstel waren gekomen.

Helaas. Een gemiste kans. En ik schaamde me Leeuwarder te zijn.

Luister het zelf nog maar eens na via uitzending gemist op Radio 2

Schooltijd 1040 uren norm

Neem de acties gevoerd worden voor een lager aantal lesuren per jaar. Eigenlijk een heel banale discussie. Een aantal jaren terug is het aantal lesuren per jaar via een amendement vastgelegd. Via een amendement dus. En hoewel ik niets ten nadele van de indiener van het amendement, tweede kamerlid Jan de Vries van het CDA wil zeggen,vind ik dit niet een onderwerp dat via een amendement kan worden geregeld. Het klinkt heel sumpathiek een vastgelegd aantal onderwijsuren, maar het middel amendement staat niet garant voor een afgewogen keuze. Want waar is het aantal uren op gebaseerd? Is er ook nagedacht over de zinvolle invulling van de onderwijstijd? Meer lesuren betekent meer contacturen leerling leraar. Komt dat tot uitdrukking in een financiele paragraaf bij het amendement? Niet dus.

En is voldoende nagedacht over een vastgelegd aantal uren in relatie tot de tweede fase? Ook niet! Het kan dus voorkomen dat een leerling in het vwo in het vijfde jaar blijft zitten maar al wel een aantal vakken heeft afgerond (ze staan voldoende in het examendossier). De afgeronde vakken hoeven niet meer gevolgd te worden tijdens de tweede keer het vijfde jaar. Dat slaat meteen een heel gat in het aantal lesuren dat gevolgd gaat worden. Of moet je de persoon in kwestie verplichten de uren te volgen? Wat betekent dat voor de motivatie?
Ik hoorde ook dat een school had uitgerekend dat leerlingen in het examenjaar na het inroosteren van hun vakkenpakket (afhankelijk van het vakkenpakket) tot meer dan 100 uren tekort komen. Moeten ze die uren onder begeleiding in de mediatheek doorbrengen?

En wat te denken van de scholen die in de tweede fase maar een aantal vakken aan het pakket toevoegen om de onderwijstijd te halen? Dat betekent meer lesuren dan volgens het (wettelijke) vakkenpakket moeten worden ingeroosterd. Ik vind dit een noodgreep. Het gaat immers meer om het vullen van de tijd dan dat er echt beleid achter zit.

Ik vind het ook vreemd dat kamerleden nu al roepen dat 1000 uur de ondergrens is. Waar is dat op gebaseerd? Een onderbuik gevoel? Of onderzoek? Ik denk het eerste.

Mijn advies: Laat de onderwijsinspectie voorlopig alleen de echt ernstige gevallen aanpakken en gebruik de komende maanden om goed na te denken over wat een goede norm is en vooral ook hoe die wordt ingevuld. Met meer personeel? Of met veronderstelde leeruren? Zoek het goed uit en reageer niet paniekerig. Ga in discussie met LAkS. Ze hebben goede ideeën. Maar laat je ook informeren door scholen die nu in de praktijk ervaring hebben opgedaan met de 1040 uur norm.

Kortom: kamer wees wijs en denk na en loaat je goed voorlichten voor er wordt gestemd!

Content

Het is de hoogste tijd weer eens een berichtje op mijn weblog te posten. Er gebeurt van alles en het blijft stil op mijn weblog. Dat klopt niet.

Kamerleden

Al weer een aantal dagen lopen kamerleden te hoop tegen de toespraak van prinses Maxima. Oke. Ze had zich wellicht iets genuanceerder uit kunnen laten. Maar waar is al het gedoe nu weer voor nodig. Als de kamerleden vinden dat er een Nederlandse identiteit is, laat ze dat dan benoemen en er verder niet over zeuren.
Dat geldt overigens ook voor de controlerende taak van de Tweede Kamer. Wordt er zelf gecontroleerd of alleen op basis van wat toevallig iets meer media aandacht krijgt? Er worden al van te veel muggen olifanten gemaakt!

We hoeven in elk geval niet trots te zijn op het klein burgerlijke getrut van onze volksvertegenwoordigers. En als dat tot de Nederlandse identiteit hoort  hebben we nog wat te leren!

Website weer in de lucht

Sinds gister is de website weer in de lucht. De nieuwe joomlaversie heeft het stadium RC2 bereikt en is volgens de deskundigen stabiel genoeg om 'echt' te gebruiken. Kijk vooral op www.wijmenga.com!